為何要Kuso杜甫的《偶題》中震古爍今的首句（文章千古事，得失寸心知。）呢？因為，文章是傳誦千古的風雨名山之業，更是經國之大業、不朽之盛事；而創作過程中的甘苦得失，也只有作者自己心裡知曉（可是寶寶不說XD）。
今天凌晨剛剛被Ivest. Ophthalmol. Vis. Sic.的總編輯James Jester教授通知即將獲得刊登的論文，Corneal Sensitivity and Tear Function in Recurrent Corneal Erosion Syndrome，整個研究發想並起草於2010年。統計跟圖表多得力自新北市立聯合醫院和平院區（原陽明院區）的陳宏達醫師，以及林口長庚眼科部薛詒仁博士。
中間投稿滿不順利的：從Ophthalmology開始，接著是JAMA Ophthalmolo.（當時的Arch. Ophthalmol.），最後來到Open Access的濫觴PLoS ONE；再加上博士班後期的繁雜事務，升等副教授前後的諸多事宜，再再都使得過程延宕。接著，申請國科會乃至科技部計畫之類林林總總學術上的考驗；再加上女王罹患肺癌，我的痛風初體驗等等生理、病理上的關卡。一切的一切，投稿一事就這麼耽擱下來。
一直要到去年初，跟全國最強住院醫師，沒有之一，Eugene Kang, M.D.閒聊抱怨本論文投稿的坎坷。平常要跟康醫師預約合作，比在大不列顛的NHS（英國健保體制）預約白內障手術排程還要困難，因為他的合作案件堆積如山。
就那麼巧，當時他剛好空出一段時間，然後很爽快地接手後續投稿的作業。先是試試Am. J. Ophthalmol.，再來是Open Access新秀J. Clin. Med.，在三個月內接連鎩羽而歸。重新整裝待發，在五月再度向Ivest. Ophthalmol. Vis. Sic.扣關。皇天不負苦心人，三個月後接到revision的通知，而且是minor revision（其實需要做很大的統計跟文稿修訂），而康康的傑出之處在此展露無遺，非常俐落地跟統計中心專員諮詢，並迅速潤稿。九月截止日前回覆後，在十月裡再次收到minor revision的通知（其實是更微小的修訂，就改些詞兒）。
燃鵝，世事就是這麼難料，這個回覆，足足讓大家苦等了兩個月。以前也遇過，minor改major revsion，然後就這麼給拒絕掉！不會吧？磨了十年的「石中劍」，眼看就要抽出花崗岩之際，難道會「證人轉被告」嗎？煮熟的鴨子，不會就這樣地飛走了吧？此後，每次在眼科的診室內、醫院的走道上、或者是辦公室裡與康康相遇，除了一般的問候之外，就是彼此調侃、擔憂稿件下落的尷尬場景一再上演。
一切諸多的疑問與不解，終於在今天畫下了休止符。幸好不是強迫播放海頓第94號交響曲（Symphony No.94 in G Major），而是自然流瀉出貝多芬F大調第五號小提琴奏鳴曲春（Beethoven Violin Sonata No.5 in F Major, Op. 24）。如今，在年初舉起這把「石中劍」（IOVS），我自詡要揮向學術界的惡靈，剷除研究上的厄運。為自己，為角膜科，為眼科部，更為長庚醫院、長庚大學，創造出更多臨床、基礎、轉譯醫學上的不可能。
